Так он уже говорил почему.

Это так. Но с помощью иных процессов.

Когда ты записываешь на флешку portable версию программы, например антивируса или музыкального проигрывателя, то ты получаешь рабочие версии этой программы. Они работают, да. Но не изменяются. У них остаётся тот же код, у них та же контрольная сумма. В каждый момент времени они - Морис версии 3.5 от 15.08.1365. И работают они на основе опыта Мориса версии 3.5 от 15.08.1365. Принимают решения на основе опыта Мориса версии 3.5 от 15.08.1365. При этом проигрывая музыку или очищая компьютер от вируса они не переписывают свой код и не изменяют контрольную сумму. И так и будут работать, пока флешка не сломается или пока ты Мориса не перезапишешь.

Оперативка не хард. Она очищается при отключении питания или перезагрузке. В работе она используется, но при каждом новом запуске ПК она пустая. Так что изменения в ней не сохраняются по итогу.

Это делать на много легче, когда ты залезаешь собеседнику в голову и читаешь, каким в его представлении должен быть твой ответ, чтобы он соответствовал образу.

*Пожимает плечами.*

Portable версия антивируса способна апдейтить свои базы данных вирусов (изменять свой накопленный опыт). И всё же, если ей не давать, она этого делать не будет. При этом будет исправно работать на основе тех баз данных, которые имелись на момент записи.

Я ничего про копию и не говорил. Заклинание работает не по принципу Ctrl+C, Ctrl+V. Оно работает про принципу Ctrl+X, Ctrl+V. А в контексте рассматриваемых portable версий программ - их можно тоже записывать на флешки через Ctrl+X с сохранением работоспособности.

Ну это уже автор персонажа решает, сделал он это до того, как дал ответ, или после. Поэтому считаю не корректным замечание о том, что мага спалят, если он имеет весь необходимый инструментарий для того, чтобы его не спалили. И магию Общения и понимания, и магию Знаний, и магию Контроля разума.

Сейчас я обсуждаю не столько анкету (хотя она стала побудителем к обсуждению и к ней мы обращаемся для примеров), сколько саму ситуацию и её возможность внутри мира игры. Теоретизирую. Это даже не обязательно может быть Кеннера. Вместо неё можно поставить любого другого человеческого мага. Суть от этого не поменяется.

Это как бы да. Но как бы и нет. Описание заклинания "Сосуд души" нам говорит, что сознание, находящееся в сосуде, может колдовать, общаться, видеть и слышать. Если бы этих моментов бы не было, тогда его концепция стала бы несколько проще.

При этом ГУРПС нам как бы намекает, что ничего с сознанием не происходит. Там не сказано это прямо, но вот почему я прихожу к такому выводу:
1) Длительность заклинания: Постоянно. Оно не заканчивается со временем. Сознание может находиться в сосуде сколько угодно времени.
2) Отсутствие каких-либо штрафов в описании заклинания. Их нет. Тогда как в случае, например, заклинаний магии Животных, где маг превращается в зверей, там чётко прописано, что если будешь долго находиться в тушке животного, то отупеешь и деградируешь до уровня этого животного. В случае Сосуда такого не происходит. Не написано там такого. Система ГУРПС меджик подразумевает деградацию сознания, но не в случае этого заклинания.

Можем, но зачем? Рассматриваемый момент сеттингу нисколько не мешает. В конфликт с ним не вступает. Законы эниринского мироздания не обрушает. Я понятия не имею, по какой причине Морис решил, что случая, описанного в анкете Кеннеры, не может у нас быть. Оба высказанных Морисом замечания видятся мне сомнительными в своём качестве. Потому что ни замечание о том, что мага спалят, ни замечание о том, что его сознание деградирует, я не вижу какими-то действительно вескими и подкреплёнными чем-то, что вообще никак не обойти. Спалить не спалят, когда ты можешь с помощью магии прочесть сознание собеседника, и с помощью той же магии расположить его к себе на более дружелюбный лад. Арсенал гурпс меджик это позволяет провернуть на ура, а у Неры всё это было. А сознание не деградирует, ну потому что это не подразумевает само заклинание. Где подразумевает - там это авторы ГУРПСы сами написали.

Так что я оценил это скорее как просто нежелание видеть такого персонажа. Потому что когда желание есть, то ищешь способы как это вписать в мир, а не причины, по которым этого быть не может.