Она в любой версии может изменять накопленный опыт, но собственные исходники менять не способна. Сравнение с личностью разумного существа по-прежнему некорректно.

Правильно. Потому как само по себе перемещение сознания в сосуд души и пребывание там безопасно для перемещённого. Структура сосуда (в отличие от мозга животного) идеально приспособлена для функционирования мага внутри него, не хуже родного мозга. И маг ведь умное существо? Он же наверняка заранее продумал, куда спрятать филактерию так, чтобы его способностей хватило выбраться оттуда? Никто в здравом уме не станет запирать сам себя в камере-одиночке, из которой не может выбраться.
Изменения в рассматриваемом случае будут происходить не из-за пребывания в сосуде как такового, а из-за того, что сосуд на длительное время помещён в условия, сходные с сенсорной депривацией. О чём я и говорил в самом начале.

Я не про ответ. Я про то, что все время от времени что-то делают. Или не делают. Не потому, что от них этого ожидают. Люди - не роботы, включающиеся пультом или в ответ на раздражители. И у каждого есть свои какие-то особенности, досконально знакомые близким: как сидит, как смотрит, как улыбается, поворачивает голову или там чешет кончик носа в задумчивости. Чтобы достоверно притвориться кем-то, недостаточно читать мысли окружающих (они кстати сопротивляться будут) - нужно хорошо знать этого человека.

Говорит лишь о том, что оно не переместится обратно само по себе, когда истечёт срок действия заклинания, ибо срока - нет. Допустим, "плоть в камень", если мне память не изменяет - тоже постоянное. Что не говорит о том, что получившаяся статуя вечна и не будет подвергаться эрозии или ещё каким разрушающим факторам. Сознание же - штука гораздо более тонкая и сложная, нежели каменная статуя.

Судя по удалению анкеты, ты и сам ищешь не способ вписать персонажа в мир, а повод со мной поспорить. Так-то вписать что угодно можно, конечно.

Полагаю, верна первая. Чем-то Гьязо билайнам не угодил... Оч-чень досадно. Придётся перезаливать графику.